La Fiscalía de Madrid cree que la atleta Marta Domínguez, que el miércoles declaró en los juzgados madrileños de la Plaza de Castilla como imputada por la 'operación Galgo', no debió hacerlo como imputada y como testigo en la misma causa. Fuentes de la Fiscalía han asegurado que la figura de imputado y testigo «no existe», ya que se es una cosa o la otra, por lo que habrá que estudiar la situación, aunque no han precisado si la fiscal del caso, Victoria Iparraguirre, se opuso ayer a esa declaración o si pedirá su nulidad en los próximos días.
La titular del Juzgado de Instrucción número 24, Mercedes Pérez Barrios, decidió tomar declaración a la campeona del mundo de 3.000 obstáculos, primero en calidad de imputada por un delito de tráfico de sustancias dopantes dentro de la 'operación Galgo' y, acto seguido como testigo tras tomarla juramento. Ambas declaraciones se produjeron a pesar de las protestas del abogado de la defensa de la atleta palentina, José Rodríguez, y de otros letrados que también estaban presentes en la sala. Fuentes judiciales señalaron que esa duplicidad era «una aberración jurídica» que podría llevar incluso a la nulidad de toda la declaración de Domínguez. La diferencia entre una condición y la otra es que los imputados declaran asistidos por un abogado y no tienen la obligación de decir la verdad, mientras que los testigos sí y pueden ser acusados de falso testimonio si no lo hacen. Leer +
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario